Leila Nachawati: «Hay una distancia entre lo que interesa a los ciudadanos y lo que cubren los medios»

Mayte Carrasco, Leila Nachawati y Samuel Aranda nos hablan sobre los cambios que ha experimentado el periodismo con la irrupción de Internet.

“Internet no se ha adaptado al discurso periodístico, ha sido al revés”. Según Mayte Carrasco, reportera de guerra independiente, el periodismo ha ido hacia lo simple y espectacular, hacia el lenguaje de 140 caracteres de Internet. Sin embargo, Internet también crea un nuevo espacio para la opinión y la expresión política en muchos países donde este periodismo estaba censurado. Para Leila Nachawati, activista en favor de los derechos humanos y profesora de Comunicación de la Universidad Carlos III de Madrid, los ciudadanos han mejorado la forma en que utilizan estas herramientas para comunicarse y organizarse. Pero también destaca que los gobiernos han evolucionado en el control, la represión y el seguimiento de los ciudadanos en estos espacios. Y si bien Internet permite a la gente una mejor comunicación y organización, expone el fotoperiodista Samuel Aranda, no sustituye a otras acciones sociales. Finalmente, tanto Carrasco como Nachawati destacan el ruido informativo que hay en la red y la dificultad e importancia de buscar fuentes fiables de información.

Samuel Aranda, Leila Nachawati y Mayte Carrasco han participado en la mesa redonda “Reflexiones sobre la primavera árabe: ¿qué habéis hecho con la #libertad?” del ciclo “Ciudadanía, internet y democracia”.

El autor de este artículo se reserva todos sus derechos

Ver comentarios0

Deja un comentario

Leila Nachawati: «Hay una distancia entre lo que interesa a los ciudadanos y lo que cubren los medios»